高考论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 144|回复: 0

清华学霸理综考了294分!他是怎样做到的?满满的干货!

[复制链接]

11万

主题

11万

帖子

33万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
338765
发表于 2017-8-15 21:19:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘启豪高考理综考了294分,理综满分300哦。
    来看看他的理综学习秘笈——

2017081503160648619.jpg

2017081503160648619.jpg

    俗话说:“得理综者得天下。”壮哉我泱泱大理综,引无数能人志士尽折腰。但是少年,不要悲伤不要心急,所谓的理综,其实并没有那么困难。
    我到清华也有了一些时日,各种大神和学霸、状元与保送也见了不少,暗中观察后发现,他们并不是大家心中那种架着高度+金丝眼镜、穿着没品的衣服、抱着巨厚练习册的书呆子,相反居然“风度翩翩”外加“三观尽毁”,真是让人大有跌破眼镜之势。
    总之,要学好,并不用挑灯熬咖啡夜夜学习到两点。
    只要你不把学习当作负担,不在课堂上做无用功,那么不用战战兢兢惶惶恐恐,只需踏踏实实认认真真,你就已经拥有了成为状元的潜力!
    相信每科的学习都不外如此,理综自不用说。
    大家也许觉得我在忽悠人,但是扪心自问:
    你做到每堂新课都认真听了吗?
    每次作业都全部做了吗?
    每个疑问都及时解决了吗?
    真正的学神不是靠天赋,他只是踏实地完成该做任务的听话的孩子罢了。
    所以,少年,你花时间看了这篇文章,至少你得记住,成为传说中英勇的学神学霸,道理就是这么简单!
    接下来和大家谈谈理综学习,说不上有什么指导性、建设性的帮助,只能是拿一些我的经验与大家分享一二。

2017081503161145719.jpg

2017081503161145719.jpg

    虽然高中物理所学的声光电热力中的热学已经彻底被踢出考纲,但物理仍然是一个相当令人头疼的学科。
    也许是表现在它各种各样烧脑的受力运动分析和万分烦人的数据计算中,也许是表现在一道大题光凭文字叙述就能耗掉我们三十分钟的霸气上,又或是在试探了无数次电路连线,叠加了几层的诡异电磁重力场和永远不安分的微粒与小球里。
    无论怎样,物理都是一门可以让众多英雄好汉在通往理想大学的路上跪掉的学科。
    一步分析欠缺、一次符号混乱、一次计算失误,立马就是红叉遍飞,愁云惨淡,呜呼哀哉了。
    在三年物理打击下,我已不屈不挠,越战越勇,对各种事乐观向上积极勇敢。默默回顾自己学习物理的经历,也是总结了一些经验的。
    首先,吃透教材,无论何时基础知识都是重中之重。
    只有拥有了扎实的理论支撑,我们才能在碰到各种难题偏题复杂题时很快镇定下来,回归知识点沉着应对并最终找到解决方法。
    这种大道理相信人人都懂,但实际上能够真正践行的却没有几人。
    诚然,基础知识掌握的熟练度可能并不会与平时物理测验的成绩成正比,但它却实实在在影响了甚至决定了我们能在物理学习的道路上走多远。尤其是像在高考这种大家或多或少都会承受压力的时候,扎实的基本功能让自己感到安心,这样的话即使在考试中遇到偏题难题怪题新题也不会有失平日水准。
    不要以为物理有多神秘,好好看书看笔记,你会讶异:
    原来考试中有很大一部分都是基础啊!
    说句过傲的话,我觉得自己这次高考胜利就胜利在基础知识上。
    因为上课不怎么开小差,所以所有的公式结论的推导过程都能够在头脑中演练,尤其是对于物理这种特别有规律性的学科,只有掌握了它的基本方法才能够正确熟练地运用它。
    尽管平时物理测验可能成绩不如意,但丢分的地方也大多是由于马虎大意,并没有原则性错误。
    那么关于如何学习物理,只有一句话:吃透教材,掌握那些基本知识点。
    其实这也是学习物理最基本的一条。至于具体的,上课认真就是真理。
    如果大家真心觉得物理是要跪的节奏,请至少坚定信念做好这一条,虽然不能保证物理成绩必然稳定,但至少不会在高考的时候摔得很惨。
    其次,刷题。
    紧接着上一点来说,当然也有许多人基本的知识都懂,但做题时却总是犯迷糊:
    算错、漏符号、单位换算错之类的。
    这就是第二点,虽然很不想说,但是没错,这一点就是——试着多做些练习吧!
    经过多年实践总结,尝试了多种解决途径失败后,我只能悲伤地说,没有好办法,至少对于我来说,多练题是既简单粗暴又唯一的办法。
    在一遍一遍刷题中,不仅基础知识能记牢,读题速度、考点意识、切入速度、计算能力,也会全方位提升。就像玩游戏刷怪一样,你总得在不停刷怪的无聊感中一步一步成长壮大。
    另外,每次做错题一定要弄清楚错在哪一步上,总结经验,吸取教训,你可以原地跌倒一次、两次、十次,但总不至于跌倒一百次。
    当刷题量上去了之后,你自然就知道哪些是易错点,哪里需要注意,古语谓之“久病成医”。

2017081503161754519.jpg

2017081503161754519.jpg

    关于化学这个学科,仅管小豪班上有许多人都在叫嚣着“不懂太难,做起来太费时间”,但我仍然觉得较之物理,化学的逻辑更为简单;较之生物,化学的知识点更为集中,所以小豪很不理解为什么有很多人会在理综考试时间不够时放弃化学。
    而事实上,大家放轻松,化学其实并不难。
    把学到的知识熟练地迁移运用,化学考试也就没什么大不了了。
    至于具体的学习方法,首先要学会区分知识区块。
    化学考试题特别有爱的地方就是每个大题涉及的都是一个知识板块的内容,这就让考试变得很有技巧性。
    试卷的难度不是递进的,也许做有机推断题已经让人觉得天昏地暗了但是最后那个大题理论上说不会有有机题那么难,所以,在平时的学习中注意区分学习区块吧!了解自己哪方面是优势哪方面是弱势,在做化学题目时敢于跳过不拿手、不熟练的知识区块,尽力争取更高的成绩吧!
    其次,又是刷题,着实可悲!
    化学是一个比物理还需要细心的学科,反应条件是不是忘写了,是离子方程还是化学方程,小分子物质是不是忘写了之类的问题总是不少。
    同样是物理篇里面讲到的“久病成医”的理论。
    虽然做起来确实痛苦,但是获益真的匪浅。
    当然我是指有总结性地刷题,如果真的懒到想节省时间也得先保证每道错题都有时间总结反思再保证刷题量,贪多嚼不烂的道理相信大家还是懂的。
    化学这个学科说实在的真的没有想象中那般复杂,考点相对单一许多,重点也是相当明确的,所以就算犯迷糊也会在不断犯错的过程中减少。
    另外,学好化学还需要学会猜测。
    化学因为学科的特殊性有许多推断题,老老实实地做固然没错,但有时小小的猜测会让事情变得简单许多——省时省力,而且完全没有副作用。
    毕竟推断题喜欢考查的物质和它的性质就那么几个,在刷题量上去了之后,有许多题尽管会觉得不可思议,但冥冥之中的确有什么能让你能直接猜出答案是什么,当这种情况出现时,那就好好利用吧!

2017081503162351119.jpg

2017081503162351119.jpg

    说到生物还真的是有点儿底气不足啊!
    在我的心目中,生物一直应该和地理交换一下。
    生物就是由无数的知识小点组成的,是理综考试科目中唯一一个需要高超的语言组织与表达能力来得分的一个科目,所以对于语文不是特别感冒的我来说,这次高考怒扣六分就是意料之中的事情了。
    尽管生物看起来是最简单的一门学科,但是每次考试失掉的分数常常会比物理、化学都多。所以,如何学好生物是一个我们大家都还需要共同探讨的话题。就我个人经验来说,还是有那么几点可以和大家分享一下的。
    首先,回归教材。
    这应该是所有生物老师都必讲的,当然这也的确是通往学习生物巅峰的唯一正确途径。
    好吧,知道大家很厌烦漫无目的地翻书,一遍一遍地看图看字,在默默走神然后就没有然后了。
    觉得自己已经把教材完全吃透了,但是一旦被问及一些特别偏门或者不起眼的书中的小细节时依然模棱两可。
    这种典型状况似乎谁也避免不了。
    我的对策是一次不要看太多教材的内容(总复习的时候),再相应地配一点练习册上的知识点填空之类的(虽然有很多人都是直接翻答案填上但是希望大家能认认真真地填那些空,在某种程度上这些比后面的练习题还重要!)平时的日积月累加上考前的突击爆发,高考化学是没有问题的!
    其次,我就不说刷题了,生物刷题的必要性不是很大,认真完成老师发下的试卷就好了。
    在这我想说的是:学习生物不要钻牛角尖!
    小豪经常会觉得,生物的选择题会出现两选一时无论选哪一个都说得头头是道,填空题无论写哪一个都还是意思不差的局面,这种情况,凭什么我的就是错的?
    很多人会因此钻牛角尖,觉得生物诡异得令人生厌,如果这样想,高考生物就危险了。
    反正小豪是这样说服自己的:生物是一个比较偏文的学科,它有些选项单独成句的话没有绝对的对错,只有经过比较,才能选出一个最佳答案。
    并不是说错误的答案一定是绝对错误,正确的答案对得无懈可击,结果都应该是从比较里面出来的,所以喜欢钻牛角尖的孩子别过多在这上面纠缠了,随它去吧!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2024-11-19 12:27 , Processed in 0.076742 second(s), 10 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表