2013高考语文答题技巧：高中语文驳斥论据

英语自学网

北京	上海	广州	武汉	西安	重庆	成都	长沙	长春	哈尔	杭州	合肥
苏州	太原	天津	徐州	厦门	郑州	宁波	青岛	南京	兰州	昆明	济南
深圳	沈阳	鞍山	大连	福州	佛山	贵阳	黄石	荆州	吉林	内蒙	洛阳
宜昌	湘潭	襄樊	新疆	无锡	唐山	镇江	河北	南通	株洲	南宁	南昌

        　　高中语文驳斥论据
        　　驳论据是驳论的一种方式。
        　　论据，是论点的根据，是用来支持论点的。错误的或反动的论点，往往会建立在虚假的、错误的论据之上。发现并驳倒这样的论据，对方的论点也就站不住脚了。这种从反驳对方论据入手来揭示其论点错误的驳论方式就是驳论据。
        　　论据有事实论据和理论论据两种。错误的或反动的论点，无论哪一种论据，都可能犯以下两种错误：一是虚假。完全无中生有，凭空捏造，纯属无稽之谈。用作论据的“事实”是胡编乱造的，用作论据的“理论”，是杜撰出来的。二是“走样”。这就是与事实不符，或以偏概全，或作了“加工”变形，或引用理论断章取义。这种论据，虽非完全虚假、捏造，但是往往比虚假论据更有迷惑力，更要注意辨别。正因为有以上两种错误的论据，所以驳论据也就有两种方法。
        　　一种是揭露其虚假：是捏造的事实，是伪造的“理论”。从而证明用这种论据支持的论点必然荒谬。
        　　另一种是指出其“走样”：与事实有哪些出入；对名人名言是怎样“断章取义”的等等。例如鲁迅的《“友邦惊诧”论》，这篇文章是以驳论点为主的，但同时也用了驳论据的方法。文章最后一段，引用《申报》刊登的消息，正是用事实来驳反动论点的论据。其方法是揭露这些论据都与事实不符，纯属伪造。
        　　怎样运用驳论据这种反驳方式。
        　　一、它只适用于把论点、论据都摆出来的情况。比如有的人只提出错误观点而不列举论据，那就不适合用驳论据的方式。有的观点明显荒谬，而列举的论据却似是而非，对此，还是以驳论点为宜。大可不必很费劲地去驳斥论据。与此相反，有的观点倒是貌似有理，而列举的论据则荒谬无稽，对此，就应该采取驳论据的方式。
        　　二、要驳论据，那就应该对它们作认真的分析研究，包括进行调查、翻阅材料、查对原著等等，只有这样才能发现其是虚假的。有的错误论据往往假中有真，鱼目混珠，更要细心辨别。
        　　三、为了使反驳更为有力，除了揭露对方论据的虚假错误之外，还应准备好正确的论据，以便与对方论据相对比，从而使之彻底败露。这种用正确事实来说话的方法是最有力量的。

[招飞]	各省空军招飞初选复选动态	[艺考]	艺考统考信息及专业辅导
[自招]	全国高校自主招生简章	[体育]	高水平运动员及体育特招
[志愿]	新东方高考数据库:院校+专业	[试题]	全国名校期中试卷下载
[辅导]	中国近现代史所有考点	[辅导]	40篇短文串联3500高考单词