高考论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 34|回复: 0

上海:高考作文套题宿构仍不少 仅现两篇满分作文

[复制链接]

11万

主题

11万

帖子

33万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
338765
发表于 2016-6-27 12:31:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
  从2008年那篇《他们》获得满分之后,上海高考连续三年没有出现满分作文。记者昨天采访阅卷老师获悉,今年上海高考出现了两篇满分70分的作文,阅卷老师同时指出,本来期待“微光”这样出彩的题目可以涌现大量佳作,但从整体来看,没有意想中好。
  初评时未获满分
  今年阅卷老师打出了两篇满分作文,其中一篇中写道:“我们深知自我的微光来之不易,却又将它舍弃,那是源于自身的恐惧。我们害怕在社会中,若还守着那份微光,违背了大众取向,就会成为异类,被孤立——我们害怕因不舍弃微光而带来的孤独。于是微光因舍弃自我而遭毁弃,终致我们成为被社会归类的一员,丧失了自我独立人格。保持一份微光就意味着与世俗的不同;因而你要时刻从人群中抽身开来,在孤独与寂寞中与自己对话,看看你心灵的微光,小心地呵护着它,为它添油拨芯,点亮‘黑暗中屋内那隐隐的灯’。”
  两篇作文在初评的时候都被评为了一类卷(63-70分),但没有给满分。阅卷中心组把分数提高到了70分,“我们不应该吝啬满分,而且不应该要求满分卷十全十美。”阅卷老师认为,考生提到了舍弃微光是因为恐惧,整篇的内在逻辑非常流畅,语言也优美,可以判为满分。
  针对“微光”这样一个题目,在阅卷之前,老师们分析了学生可以写作的角度:如何成为天才;为什么舍弃微光;知道是微光,却没有能力把它发扬光大;舍弃是因为不知道这是光……但是老师们也达成共识,不会框定写作的角度,会根据学生的作文来归纳更多的可能性。
  “两个苹果”随处可见
  虽然毫不吝啬地打出了两篇满分作文,但是阅卷老师普遍感觉,今年考生的作文水平整体并不令人满意。“微光是个好题目,期待有大量佳作涌现,但是好题目带来的好作文很少,没有百花齐放。”
  据了解,今年共有5万考生作文,一类卷估计不会超过往年,而近几年一类卷都不到百分之一。今年平均分48分,去年平均分49分,去年出现了很多有锐气、有才气的文章,今年整体比较平淡。
  一位阅卷老师笑称“两个苹果随处可见,一是砸中牛顿的苹果,一是乔布斯的苹果”。在学生的作文中,苏轼、李白,爱因斯坦、牛顿是用的最多的名人。老师认为,陈旧的例子用出新意也好,但是不能滥用,要与观点融合在一起。有一篇获得69分的作文引用了毛姆《月亮与六便士》的例子,讲述了一个关于自立的故事,得到老师认可。
  此外,最美司机吴斌和佛山小悦悦的故事出现频率很高,学生把这归为善良的微光。但阅卷老师认为,写情感之光、道德之光不如写智慧之光。
  套题宿构仍不少
  在阅卷老师看来,学生趋于保守,求稳写法太多,可能害怕独特思想得低分。套题的文章多,有位阅卷老师看到一篇《论自信》,套题宿构严重。文中开头写道“舍弃微光是因为不自信”,但是之后通篇都在论述自信的意义,比如自信让我们成长,自信让我们战胜挫折,自信让我们获得成功,没有对材料的思考,也没有天才和平常人的比较,显然是套题之作。老师认为,自信可以写,但必须跟微光关联,在和材料对话的前提下有所思考。
  阅卷老师指出,从今年的高考作文可以看出高中、初中甚至小学教学中对学生思维能力训练的欠缺。而平日的作文训练中,老师没有鼓励肯定学生的独特思想,而强调应试作文,这些都是导致高考作文没有呈现百花齐放的原因。
相关阅读:
“高考体”拷问作文评分标准 满分范文被指空洞
江苏考生高考作文“求给分” 仅获8分安慰分
广东阅卷老师:高考语文满分作文仅15篇 零分1670多篇
2012高考作文少满分 专家分析两大原因
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网 ( 京ICP备09058993号 )

GMT+8, 2020-9-29 12:21 , Processed in 0.037486 second(s), 7 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表