6篇优秀高考作文遭集体挑刺 被吐槽毁三观

高考网

　　“出现五处失实论据的文章，竟能被广东省考试院列为首篇高考优秀作文？！这简直毁我三观。”前晚，中山大学国际商学院大一学生游昊翔同学，在看到省考试院公布的6篇高考优秀作文后，忍不住在微博吐槽质疑优秀作文——《慈善需行之有道》。他认为，这样引例频错、混淆事实的作文，竟被当成标杆发布，“影响不好”。广东高考作文组组长则回应称，此文并非满分作文，评卷组评卷时已经扣掉论据失实的分了，推荐此文是因为其立意角度好。
　　四处引例疑子虚乌有
　　前晚，微博网友@SYSU_羊习习(游昊翔)发了一篇长微博，详细罗列了优秀作文原文及六处写作问题，被疯转近8000次，评论1800多条。
　　当时，在粗略阅读后，游昊翔的室友惊讶地问：“培根说过‘善性是人性与神性最相近的地方’这样的话吗？”出于好奇，游昊翔和室友询问了身边所有人，并在不同网站上搜索十数分钟，仍然没有发现这句话的出处。
　　随后，游昊翔和室友开始了三个多小时的“纠错之路”，对这篇文章进行全面考证。“而最后的结果，实在让我们大跌眼镜。”游昊翔称，八百余字的文章，出现的六处事例论据或名人名言的引用，有四处是子虚乌有或凭印象随意陈列，有一处出现明显的默写错误，还有一处引用竟然出自动漫人物。
　　当范文公布或“欠妥”
　　微博发出后，网友评论铺天盖地而来，其中不乏质疑游昊翔“吹毛求疵”之声。昨日，这名并非中文系的理科生游昊翔告诉新快报记者，其实高考时考生面对高压，作文有一两处失误完全可以理解，老师改卷工作量大(导致忽视)也完全可以理解。问题是，为什么这样一篇五处明显引用错误、混淆事实的文章，堂而皇之地作为高考作文标杆，被省考试院作为六大优秀作文之一公布呢？这显然会带来不良影响，绝对不妥。
　　游昊翔说，很多网友曲解了自己的意思，自己在文中也没有咄咄逼人。
　　“我只经过了三个小时的小考证，并没有大量查找文献、进行细致查寻。但像乔布斯25亿捐款、盖茨夫妇消灭天花这种显而易见的(例证失实)，稍微考证便知为假，是不应该频繁出现于高考作文的。”
　　回应
　　高考作文组组长陈妙云：
　　“打这个分数，我们理直气壮”
　　新快报讯多处论据失实的作文，为何还能成为公诸天下的“高考优秀作文”？对此，华南师范大学文学院教授、高考语文作文阅卷组组长陈妙云回应称，《慈善需行之有道》并非满分作文，评卷老师在评卷时已经扣掉其论据失实的分数。而这篇作文尽管存在论据失实的瑕疵，但瑕不掩瑜，推荐它是肯定其立意角度好，能在考场几十分钟内写成，实属不易，符合作文一类卷(50分至60分)的评分标准。
　　“我们并没有原谅考生论据失实的错误。”陈妙云称，这篇作文的论据问题，在一评、二评、三评时都有老师看出来了。“尤其是培根说的那句话，我们还争论过，到底有没这样的话，但也有老师说，曾在英文典籍中看过。”
　　“论据真实，这是高考作文不能放弃的原则。如果做到准确无误当然是最好的，但在考场几十分钟内，在不可查询检索资料的情况下，观点内容很好，还运用这么多古今中外的材料，很让人佩服，有失实也应该宽容。”陈妙云说。
　　陈妙云强调，优秀作文不仅是分数高，而是能引导来年考生如何写好，要注意什么问题。“打这个分数，我们是理直气壮，完全立得住。阅卷时，要看主流，能力和导向。(论据失实)这样的问题，对这样一个能力的考生，只要稍微点拨引导，就注意查实查证，完全可弥补。”
　　“多年来我们一直提倡真情实感地写作，要用自己的知识积累，去论证自己的观点，进行真实表达。”陈妙云表示，这篇作文中，尽管论据有些不准确，但论点很贴近，比起虚构的没有错漏的作文要强。可以看得出，考生不是虚构材料，而是看了材料，确立了自己的中心，再从自己的材料库里提取材料进行写作。所以从写作能力培养上说，这是要倡导的方向。
　　原文重现
　　慈善需行之有道
　　培根曾说，善性是人性与神性最相近的地方。①那么慈善，自然也就是人性中善性最确凿的流露。慈善是一种精神的体现，不应流于形式。缺乏关怀的慈善就成了施舍，而施舍，恰恰是毒药。
　　慈善，不仅仅是助人，更重要的是“省人”。当年，倘若今日的石油大王洛克菲勒得到一碗免费的食物，而非劳动得来，那么他大概也会像众多饥民一样濒于困顿。②在做慈善的同时，在提供帮助的同时，要使被帮助者振作起来，鼓起生活的勇气。如果不能，勿宁不给，以免受者得之而依之，陷于沉沦。慈善中包含的更多的是人性的关怀，而非单纯对弱者的怜悯。怜悯是不值一钱的，而关怀却是无价的。
　　慈善还需以适应受者的心理的方式施行。亚圣孟子有云：嗟尔而与之，乞人不屑也。③陈光标的高调慈善自然是不提倡的，只因更多让人觉得像站在道德的高峰进行居高临下的施舍。不谈流于形式之嫌，此举更像在用受者的自尊心往自己脸上贴金。生前曾被媒体批评“一毛不拔”的史蒂夫·乔布斯，去世后被发现账上曾有一笔对斯坦福大学的高达25亿美元的巨额捐款，而且是匿名的。④我想，流浪汉对玉米、烧饼之需要，应当更甚于也更乐于对五毛、一元之需要。
　　除了要在施行慈善时注入关怀，又以合适的方式施行之外，施行慈善还必须行之得处。有些人，并不真的需要我们的善意。正因为有人行善不得处，才会有某红十字会人员的疯狂炫富，才会有渔夫和蛇的悲剧。将慈善行之得处，不是吝惜我们的善心，而是为了更高效地利用我们有限的慈善资源，去帮助真正需要的人。
　　我们都是苍穹下奔碌于浮世的小人物，我们的小慈善无法像盖茨夫妇消灭天花病毒那样一挥而就。⑤我们都有自己的一颗善心，中学生、律师、清洁工、公交车司机，没有谁的善心更高贵。正如布鲁斯·韦恩所言，“英雄可以是任何人”，慈善可以流露于举手投足间。搀扶孕妇上公交车，为福利院打扫卫生，甚至与落单的老人闲聊，都可以是善心的体现。
　　古人根据人创作了神，而人依靠善心贴近了神。善良的心性透过慈善的举动点燃了历史的火炬手手中的火把，照亮了人类的文明。而这其中的火炬手，既可以是白手起家的富翁，也可以是拒绝施舍的穷人。
　　我无意针对文章作者，只是就事论事。考场上时间段，或许这也是无奈的选择。只想借此引发一些思考、反省。对错交予大家评判。”
　　——中大学生游昊翔
　　失实考证
　　1.作文首句，培根并未说过“善性是人性与神性最相近的地方。”
　　2.石油大王洛克菲勒没有有关“得到或拒绝一碗免费食物”的经历或故事。
　　3.默写孟子“嗟尔而与之”错误，应为“蹴尔而与之”。
　　4.乔布斯曾进行过慈善捐款？网上不乏传言，但没有一个经过官方确认，数额也都未超过25亿美元。
　　5.从时间等方面严格推算，所谓“盖茨夫妇”与“消灭天花”，两者似乎并无关系。
　　6篇优秀作文遭集体挑刺
　　评卷组组长称应对考生宽容，作文“瑕不掩瑜”
　　新快报讯省教育考试院公布6篇高考语文优秀作文后，网络上部分网友吐槽：几篇范文都或多或少存在堆砌名言警句、转一两个故事再加几句空洞感叹即可成文的现象，甚至出现不少错别字，认为难以称为“优秀”。
　　网友@容浩说：“广东省考试院公布的几篇优秀高考作文，我没有看到一篇是真正有才气的。应试技巧摧毁了同学们的创造力，教师和学生都陷入了安全标准化的新八股漩涡。广东今年70多万考生，如果这几篇文章是最优秀的，那真是悲了那个催了。”
　　对此，作文阅卷组组长、华南师范大学文学院写作教研室主任陈妙云指出，过去有考生在准备高考前，特意准备好一些认为用得上的故事典故、名人名句等素材，更称之为“万能题材”、“万能文章”，在写作文的时候就一味往文章里塞，也不管是否真的对应题目。“但客观来说，现在的高考作文里，‘套作’越来越少了，引经据典时张嘴就是‘李白、杜甫’的现象少了，这种主流值得肯定。”
　　她认为，网友诟病的六篇优秀作文，都是考生经过自己的思考和锤炼之后，大胆写出自己真情实感的文章。“网友是不是可以对考生宽容一点呢，在考试就那么点时间里要将自己所之所想言之成文，差错是在所难免的，作为老师，我非常理解。”陈妙云最后更强调，这六篇优秀作文可以说是“瑕不掩瑜”。