2012年北京市四城区高考二模语文试卷评析

高考网

　　北京高考8年没有考查过的小说出现了，而且东西海朝无一例外；北京新课改后高考从来没有考查过的诗歌鉴赏赏析型阅读延伸出现了，而且一出就是东西海；北京8年来没有考查过的时事评论类作文出现了，而且一出就是东城西城；北京新课改后高考从来没有考查过的社科文阅读延伸出现了，而且还是大家紧紧盯着的海淀；就连北京高考8年没有考查过的标点符号题也出现了，这次“当仁不让”的轮到了西城……如果我们说这次高考一模试卷是近三年最为靠谱的一次，那么这次的二模试卷就是近三年最不靠谱的一次，后者与前者达到了完满的中和。如果我们认为“一模”的靠谱在于命题人准确地把握到了北京高考考查的脉搏，那么“二模”的不靠谱则是源于命题人将所有“可能”出现在2012高考试卷上的所有题目都猜了个遍——从“逻辑”上讲，它们的确有“可能”出现，出现的前提，是北京摒弃了八年来所有积淀成型的考查风格，以与考生捉迷藏、躲猫猫为己任。躲猫猫是要死人的。一言以蔽之，二模四个城区的语文题：推卸责任，不负责任。
　　在这么多完全无视历史命题规律的题目纷纷堂而皇之地出现在了二模这样的大雅之堂上以后，试卷难度的普遍升高几乎可以成为我们不必过多关注的事情。除了西城以外，基础题的难度甚至高于了去年高考，从北京高考语文命题大小年的规律来说，这实在是一件太不正常的事情，更别说朝阳还考了一个极为缺德的“左右逢源”——照这个趋势，只有考“空穴来风”能够比这个选项还能无耻（注释：“空穴来风”原指有根据的事情，《现代汉语词典》第五版加了一句：“现多指毫无根据的事情”。考这个成语，说对就对，说错就错，考生百口莫辩。而“左右逢源”原指得心应手、非常顺利，现在主要是讽刺人圆滑事故。朝阳考前一个基本不用的意思，不能说题目出错了，只能说缺德）。文言除西城外，除了赋就是墓志铭，阅读难度较一模上升得不止一个台阶。虚词方面，海淀和西城都考了最为变态的“焉”（近八年来只有08年山东这样的地方考过一回），东城也不甘人后地考了北京高考从未碰过的“者”，不知命题人所图为何。断句部分，东城完全不管北京高考每年10-11处断句的传统，以一个无比短的句子发明了“1处1分”的新型标准……这种不靠谱的地方比比皆是。四套试卷看下来，如果不算那些考赏析、不靠谱的阅读延伸的话，也就诗歌鉴赏和社科文阅读对于最后的高考多少有些参考价值了。现代文考的四篇小说，该不会是希望考生们明年复读后参加华约自招时，能够更为得心应手些吧？
　　再看看作文。海淀的“品牌”，出题时就不能自圆其说，真正文章写下来，肯定是大量的生拉硬扯；东城的“杜甫很忙”，西城的“实体书店”，都是模仿着北京新材料作文的命题套路出的时事评论，尤其是西城的“实体书店”，乙的最后那句点评会让考生完全摸不着头脑：究竟是要我就事论事，还是要我蔓延开去？其背后真相，大概是命题人自己也没想清楚。朝阳的那句“看清这个世界，然后爱它”，如果这个世界都像本次二模语文题一样，那还是不要爱它了；即便爱，它也不爱你。
　　综上，所有指望这次语文分数能够给高考志愿填报提供指导意义的，最好放弃这个念头；所有因为这次语文分数而在语文科目上感觉倍受打击的，其实大可不必。这次考试就是命题人带着你见识见识冷门题型，完全不必为了这次考试打乱自己复习节奏。如果说这次考试能有什么积极意义的话，那这种意义也完全建立在2012北京高考脑抽的基础上。就一次练兵，不用太往心里去，多大点儿事啊——但是，所有西城考得不好的同学，我必须得强调一句：这次西城试卷已经是四个城区当中相当靠谱的了，它真没那么难，必要的反思还是应该的。